Месяца два назад обратился ко мне гражданин с просьбой помочь выиграть суд по земле. В ходе консультации выяснилось, что иск в суде и первое заседание уже состоялось, через две недели следующее. Слава богу, что не завтра!
Как оказалось у моего будущего доверителя дочь учится на юриста и они решили заняться «самолечением». Иск был составлен дочерью, а свои интересы в суде представлял сам гражданин. В результате, после первого заседания, со стороны судьи к гражданину возник ряд вопросов, которые тот старательно записал и принес мне, поскольку с его слов он так и не понял, что от него хотят.
Несмотря на грамотно составленное исковое заявление, для подтверждения правовой позиции истца необходимо было предоставить дополнительные документы, в том числе заключение кадастрового инженера и ситуационный план всего садоводческого товарищества.
Выяснив все нюансы я озвучил стоимость своих услуг. Стоимость работы была ровно такой, как если бы гражданин поручил мне представлять его интересы с нуля. Это надо было видеть выражение его лица! Однако договор поручения был заключен и я приступил.
Трудностей по сбору доказательств не возникло, поскольку по этому садоводческому объединению у меня было успешно проведено порядка сорока гражданских дел и все письменные доказательства были давно собраны. Долго пришлось ждать заключения кадастрового инженера. В судебном заседании все эти доказательства вместе с письменными пояснениями были приобщены к материалам дела. Суд мы выиграли.
В итоге, доверитель нисколько не сэкономил, а сработал «в минус» поскольку судебные расходы на представителя будут меньше, потратил свое время и нервы. Может быть пробрел какой-то жизненный опыт, но нужен ли он ему.
P.S. В судебном заседании «убил» вопрос представителя местной администрации: «В какой организации можно запросить план садоводческого товарищества?» Действительно вся документация по земле имевшаяся в Ростехинвентаризация федеральное БТИ было передано в другое учреждение, но не знать этого, для служащего управления градостроительства мне кажется непозволительно. Грустно!!!
Уважаемый Сергей Николаевич,
Уважаемый Сергей Николаевич, спасибо, в точку! Точнее не выразишь!
Немного не в тему. ну уж очень понравилось:
Новая юридическая услуга: «Помощь в увольнении работника предпредпенсионного возраста».
Уважаемый Сергей Николаевич, неужто сдержались и не сделали скидку!.. Железный Вы человек))
Уважаемый Евгений Александрович, я когда дела «из-под юристов» беру то процентов 20 еще накидываю. Бо разгребать чужой навоз не особо радостно а на результат влияет, особенно в уголовщине :(
из просторов тырнета:
Понтий Пилат уже собирался отпустить странствующего проповедника, но тут из толпы вышел адвокат Фейгин
Уважаемый Сергей Николаевич,
Испытатель телевизоров устроился еще и испытателем диванов и теперь пашет на две ставки.
Этот мир очень странный. Если власть найдет на твоем дворе клад, то он государственный, а если наркотики — то они твои.
Уважаемый Сергей Николаевич, ну это не только правильная, но и одобряемая позиция ибо нефиг). я так вообще стараюсь не брать чужих дел. неважно от кого. Переделывать себе дороже, потому что все «лавры» сыпятся на «последнюю руку»… как… мм… ну поняли. (А то мои эпитеты могут быть… своеобразными)
Уважаемый Евгений Александрович, (Y) :D
Уважаемый Евгений Александрович, мой гонорар по этим садовым делам и так более чем скромный, дешевле только даром!
Уважаемый Сергей Николаевич, упаси меня от серьезного тона — это ж шутка и одобрение)
Уважаемый Сергей Николаевич, все правильно, переделывать обычно сложнее, чем начинать работать с ноля. По крайней мере, если работаешь на результат.
Уважаемый Сергей Валерьевич, спасибо за внимание к публикации. Переделывать ничего, слава богу, не пришлось, но собирать дополнительный доказательства за короткий промежуток времени это да.
Уважаемый Сергей Николаевич, мне больше «нравятся» варианты:
1. «Мы дело проиграли, да, в апелляции тоже, надо написать кассационную жалобу, но деньги мы заплатили предыдущему юристу. В смысле платить? Я же сказал (-а), что мы заплатили предыдущему юристу».
2. «У меня уже есть юрист, да, я ему заплатил (-а), мне нужен ваш совет, правильно ли мы делаем, да, заседание завтра. Как? Консультация платная? Везде бесплатная».
3. «У меня уже были юристы, я им денег отдал (-а), но они ничего не сделали, давайте с них взыщем (конечно, договора и расписки не было), а потом вы эти деньги получите».
4. «У меня простое дело, да, документов нет, вы потом гонорар свой получите, когда выиграем».
Уважаемый Артём Вячеславович, все четыре варианта просто «убийственны» в своей наивности. Как сказал один персонаж: «Утром деньги, вечером стулья!»
Уважаемый Сергей Николаевич,
В итоге, доверитель нисколько не сэкономил, а сработал «в минус» Это классика! 8-|
В подобном случае игнорирования своевременной юридической консультации клиенту впоследствии понадобилось немало денег и времени, что бы спасти ситуацию.
Уважаемый Роман Николаевич, спасибо за внимание к публикации. Действительно это классика, но и Вы не сплоховали, а оказались большим молодцом в том деле на которое сделали ссылку!
Судя по количеству комментариев к публикации, прижимистость и изобретательность на этой почве клиентов очень актуальная тема для нашего юридического сообщества!(giggle)
В итоге, доверитель нисколько не сэкономил, а сработал «в минус» поскольку судебные расходы на представителя будут меньше, потратил свое время и нервы.Добрый день!
Это означает, что суд лишь частично удовлетворит требование Вашего доверителя о взыскании судебных расходов? Или что-то другое?
Уважаемый Юрий Николаевич, добрый день! Да, представитель участвовал только в одном из двух судебных заседаний и не занимался подготовкой искового заявления и документов к нему.
Уважаемый Юрий Николаевич, в итоге представительские расходы будут меньше.